Casey Anthony no es culpable del asesinato de Caylee: Lección cívica del 4 de julio sobre las instrucciones del jurado y las normas legales

Tras un juicio televisado que conmovió a la población estadounidense, un jurado declaró el martes a Casey Anthony inocente del asesinato de su hija Caylee, de dos años, cuyos restos fueron hallados en un bosque cercano a su casa de Florida. El veredicto, que libró a la joven de 25 años de una posible pena de muerte, sorprendió a la mayoría de los analistas y comentaristas jurídicos.

Aunque decepcionados por el veredicto, los espectadores recibieron una constructiva lección de civismo sobre el sistema judicial de Estados Unidos. Sea cual sea el veredicto, al menos algunos estadounidenses han aprendido cómo funciona el sistema y cuáles son sus trampas.
No está claro si Casey Anthony estará o no cubierta por la póliza del seguro de hogar de sus padres. Estas pólizas cubren a los asegurados por negligencia y lesiones o muertes accidentales que el propietario asegurado o los residentes puedan haber causado, pero las pólizas suelen excluir los actos intencionados de los propietarios de la póliza. El asesinato en primer grado probablemente no estaría cubierto por una póliza de este tipo, y esto complica cualquier acción por homicidio culposo que se contemple para cobrar por la muerte de la hija de Casey Anthony. Sin embargo, teniendo en cuenta todo el drama familiar del juicio, la probabilidad de una acción civil por homicidio culposo parece escasa.

A los familiares de Anthony les preocupaba quién declararía primero ante el tribunal. La fiscalía tiene la carga de probar más allá de toda duda razonable que la acusada cometió los delitos que se le imputan y, por tanto, habla en primer lugar. La defensa siempre tiene la oportunidad de responder, pero la última oportunidad de refutar se concede a la acusación.
En los juicios por lesiones personales en Virginia, y en prácticamente todos los demás estados, sin embargo, el abogado de lesiones personales que representa a la víctima habla primero porque tiene la carga de la prueba. En un caso de lesiones civiles, la carga de la prueba es el mayor peso de la evidencia - un estándar mucho más bajo que para los juicios penales.
Despues del veredicto, una populacion americana insatisfecha ahora se pregunta si otra persona o parte tiene el derecho de entablar una accion civil por homicidio culposo contra Casey Anthony. A pesar de que la víctima, Calylee Anthony, era menor de edad, se consideró que tenía un patrimonio intangible en virtud de la ley en la Florida Esto significa que otra parte realmente tiene el derecho de presentar una nueva muerte injusta a la acción. La cuestión legal más importante, sin embargo, es si habrá activos o una póliza de seguro que podría pagar si una parte presentó una demanda por muerte injusta en nombre de la niña. Y, ¿quién presentaría la demanda?

Normalmente, un padre controlaría una acción por homicidio culposo de un niño contra una parte responsable. Sin embargo, muchos estados han aprobado leyes que prohíben a cualquier persona implicada en un acto delictivo contra un niño recuperar como representante de la herencia en una acción por homicidio culposo. Dicha ley se aplicaría claramente a estas circunstancias si el jurado declara a Casey Anthony culpable de cualquier cargo penal. Pero, basado en la absolución de los cargos criminales que implican homicidio criminal, Casey Anthony probablemente tiene el derecho de presentar una demanda civil a la acción. pero ¿contra quién?

Todavía se puede interponer una demanda por homicidio culposo a favor de su hija fallecida en virtud de la ley de homicidio culposo de Florida. Cada estado proporciona detalles diferentes de la ley de muerte por negligencia, pero, por lo general, los gastos funerarios y de entierro, los gastos médicos incurridos antes de la muerte, los salarios o ingresos perdidos, la pérdida de consorcio, el dolor, el consuelo y algunas otras formas de pérdidas son recuperables. Este tipo de pólizas cubren a los asegurados por lesiones o muertes negligentes y accidentales que el propietario asegurado o los residentes cubiertos puedan causar, pero normalmente excluyen los actos intencionados de los propietarios. El homicidio doloso probablemente no estaría cubierto por una póliza de este tipo.